国会应该限制地区法官的国家命令

2019
05/21
11:07

威尼斯平台登录/ 话题/ 国会应该限制地区法官的国家命令

国会很久以前就遏制了权力低迷的联邦法官。

另一名联邦地区法官昨天在一个有很大政治争议的问题上发布了另一项全国禁令。 在这种情况下,保守派是输家,但所有政治方面都应该对法官席卷顺序的后果感到不寒而栗。

在本案中,宾夕法尼亚州的美国地方法院法官Wendy Beetlestone 特朗普政府规定,豁免有宗教异议的雇主通过其健康保险政策提供免费堕胎和其他节育措施。 禁令可能会迫使穷人小姐妹等团体在信仰和社会服务之间做出 。

暂时搁置Beetlestone法官决定的问题实质。 什么应该团结所有方面反对它是 她不仅针对她或她宾夕法尼亚州管辖范围内的诉讼当事人发出禁令,而是发出禁令 这仍然是一个惊人的趋势 - 一个SCOTUSblog 正确地称其为“相对较新的现象” - 地区法院法官试图将自己的法理价值强加于整个国家,而不是留在自己的车道内。

这一趋势引发了的和讨论了这种全国性的禁令是否是下级法院权力的合法行为。 (一个快速但远非详尽的互联网搜索似乎从左派和右派中更多反对这种做法的论据。)前总检察长杰夫塞申斯认为这些禁令是对联邦政府正常运作的威胁和最高法院法官克拉伦斯托马斯限制或终止下级法院对此类禁令的使用。

唉,高等法院还没有直接解决这个问题。 它应该这样做,它应该接受托马斯的推理。

但是,国会也有权限制这种禁令。 美国宪法第三条第2款第2款允许国会规范联邦法院的管辖权 - 除最高法院之外的所有法院都是由国会首先设立的,没有独立的宪法地位。

双方都应该利用这种权力来对抗全国范围的禁令。 现在,许多共和党人对前总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)和比尔克林顿(Bill Clinton)任命的下级法院法官多次使用这些禁令来阻止特朗普的行政规则感到愤怒。 不过,民主党的优先事项和政策面临同样的风险。 随着特朗普以更保守的任命取代越来越多的退休法官,这些新法官可能会使用国家禁令推翻奥巴马时代的决定或法律,或者在将来挫败下一任民主党总统的人。

例如,自由派曾短暂最近裁定所有奥巴马医改违宪的德克萨斯州法官可能会在全国范围内适用他的裁决,而不是等待高等法院考虑对他的决定提出上诉。 德克萨斯州的法官,作为一个适当的自我克制的保守派,并没有将他的命令定为国家,但仅仅可能给民主党人留下了下级法院法官对这种司法主张权威所固有的危险。

这就是为什么,在国会山前所未有的不和谐之际,这是两党协议成熟的主题,特别是如果最高法院不断躲避这个问题。 众议院和参议院司法委员会应该就这种做法举行听证会,他们应制定立法禁止全国范围的禁令或严格限制其使用。

双方都应该让这个国家的一个角落里的流氓法官不要试图在特定的问题上施加独裁权力,即使是暂时的,也要在这50个美国国家。

更正:在此故事的先前版本中,华盛顿审查员错误地 将希拉里克林顿列为总统。 故事的意思是指她的丈夫比尔克林顿。 华盛顿审查员对此错误感到遗憾

免责声明:本文来自威尼斯平台登录新闻客户端自媒体,不代表威尼斯平台登录的观点和立场。